Craft CMS vs Headless: De juiste architectuur kiezen
Een praktische gids voor de keuze tussen traditionele Craft CMS en headless architectuur met Craft als backend API.
Wanneer een klant met een nieuw websiteproject bij ons aanklopt, is een van de eerste architectuurkeuzes of we Craft CMS op de traditionele manier gebruiken of kiezen voor een headless aanpak.
Wat is het verschil?
Bij de traditionele aanpak rendert Craft CMS je templates server-side met Twig. Inhoud, logica en presentatielaag leven allemaal in dezelfde applicatie. Eenvoudig, snel te bouwen en erg capabel.
Bij de headless aanpak fungeert Craft als een content-API (via GraphQL of REST), terwijl je frontend een volledig aparte applicatie is — typisch Vue/Nuxt of React/Next.js die die API consumeert.
Wanneer traditioneel kiezen?
- Je team is vertrouwd met Twig
- SEO is cruciaal en je wilt geen SSR-complexiteit
- Het project is relatief eenvoudig en snelle oplevering telt
- Budget is een belangrijke beperking
Wanneer headless kiezen?
- Je hebt maximale frontend-flexibiliteit nodig
- Je bouwt een rijke single-page application
- Je hebt dezelfde content nodig op meerdere kanalen
- Je team is meer thuis in JavaScript dan in Twig
Onze aanbeveling
Voor de meeste klantenwebsites is de traditionele aanpak de juiste keuze. Het is sneller te bouwen, gemakkelijker te deployen, en Craft's Twig-templating is krachtig genoeg voor zelfs complexe marketingsites.
Ga headless als je een goede technische reden hebt — niet alleen omdat het trendy is. De toegevoegde complexiteit van twee aparte applicaties, twee deployment pipelines en de API-laag is het alleen waard als je écht nodig hebt wat headless biedt.
Bij twijfel: start traditioneel. Je kunt de frontend altijd later migreren — en Craft's GraphQL API staat klaar wanneer je het nodig hebt.